Google検索結果を合法的にスクレイピングする方法

Google検索結果のスクレイピングはGoogle利用規約に違反します。robots.txtは法的拘束力を持たないものの、エチカルガイドラインとして機能します。合法的なデータ取得には公式APIや認可された第三者サービスの利用が推奨されます。

Google検索結果スクレイピングの法的状況

Google検索結果のスクレイピングは、Googleの利用規約により明確に禁止されています。利用規約には「Googleの許可なくロボット、スパイダー、クローラーなどの自動化ツールを使用してサービスにアクセスすることはできません」と記載されています¹。

しかし現実的には、Googleは人気のあるスクレイピングツールを完全に停止させるための積極的な措置を取っていません。これは技術的な困難さと、完全な阻止が実質的に不可能であることが理由です。

Webスクレイピングの基本的な法的問題については、スクレイピングの法的問題 Q&Aで詳しく解説しています。

robots.txtの法的効力と解釈

robots.txtの基本的な仕組み

robots.txtは、Webサイトが自動巡回するクローラーに対して、どのコンテンツにアクセスしても良いか、してはいけないかを示すファイルです。1994年に開発されたこの標準は、完全に任意の遵守に基づいています。

robots.txtの重要な特徴：

法的拘束力がない: robots.txtファイルは純粋に勧告的なものであり、法的契約を構成しません
任意の遵守: Webロボットの自主的な遵守に依存します
技術的制限なし: ファイルの存在だけでは、記載された内容を技術的に強制できません

Googleのrobots.txtの具体的な内容

Googleのrobots.txtファイルには以下の重要な記載があります：

User-agent: *
Disallow: /search
Allow: /search/about
Allow: /search/howsearchworks

これは、一般的なクローラーに対して検索結果ページ（/search）へのアクセスを禁止していることを示しています。

法的な解釈と位置づけ

法的な観点から見ると、robots.txtは黙示的なライセンスとして機能します。特に、そのファイルの存在を認識している場合、継続的なスクレイピングは「不正アクセス」（ハッキング）として見なされる可能性があります。

2025年のクローラー環境の変化

AI クローラーの台頭

2024年5月から2025年5月にかけて、AIクローラーの状況は大きく変化しました：

GPTBot（OpenAI）: 5%から30%へのシェア急増
Meta-ExternalAgent（Meta）: 19%の新規参入
従来の検索エンジンクローラー: 相対的なシェア減少

この変化により、多くのサイト運営者がrobots.txtの効果に疑問を抱くようになりました。特に新しいAIクローラーがrobots.txtルールを適切に遵守しているかが不透明な状況です。

2025年のrobots.txtの課題

効果の不透明性: 特に新しいAIボットに対する効果が不明確
認知不足: サイト運営者がAIボット専用のrobots.txt設定を理解していない
技術的限界: より透明性の低いクローラーに対する制限の困難さ

合法的なGoogle検索データ取得方法

1. 公式APIの利用

Google Custom Search API

Googleが提供する公式APIを使用することで、利用規約に準拠したデータ取得が可能です：

import requests

def search_google_official(query, api_key, cx):
    url = "https://www.googleapis.com/customsearch/v1"
    params = {
        'q': query,
        'key': api_key,
        'cx': cx,
        'num': 10
    }
    
    response = requests.get(url, params=params)
    return response.json()

2. 認可された第三者サービス

SERP API プロバイダー

Scrapeless などの認可されたSERP APIサービスを利用することで、合法的にGoogle検索データを取得できます：

import requests

def use_serp_api(query, api_key):
    url = "https://api.scrapeless.com/v1/search"
    headers = {
        'Authorization': f'Bearer {api_key}',
        'Content-Type': 'application/json'
    }
    
    data = {
        'query': query,
        'num_results': 10,
        'country': 'JP'
    }
    
    response = requests.post(url, headers=headers, json=data)
    return response.json()

3. 代替検索エンジンの活用

Google以外の検索エンジンを利用することも有効な選択肢です：

Bing Web Search API: Microsoftの公式API
DuckDuckGo Instant Answer API: プライバシー重視の検索API
Yandex Search API: ロシアの大手検索エンジンAPI

実践的なリスク管理

法的リスクの評価

価格比較エンジンなどのビジネスモデルでは、以下のリスクが存在します：

運営開始時: 小規模な段階では問題となりにくい
成長段階: トラフィックや収益が増加すると法的通知のリスクが高まる
企業規模: 多くのプロジェクトで実際に停止通知を受けた実績がある

技術的な対策

直接的なスクレイピングを行う場合の推奨事項：

import time
import random
from urllib.robotparser import RobotFileParser

def ethical_scraping_approach():
    # 1. robots.txt の確認
    rp = RobotFileParser()
    rp.set_url("https://www.google.com/robots.txt")
    rp.read()
    
    # 2. User-Agentの適切な設定
    user_agent = "YourBot/1.0 (contact@yoursite.com)"
    
    # 3. レート制限の実装
    delay_between_requests = random.uniform(1, 3)
    time.sleep(delay_between_requests)
    
    # 4. 利用規約の遵守確認
    if not rp.can_fetch(user_agent, "/search"):
        print("Access denied by robots.txt")
        return None
    
    # 実際のリクエスト処理
    pass

よくある質問

Q1. robots.txtは法的拘束力がありますか？

A. いいえ。robots.txtは純粋に勧告的なファイルであり、法的契約を構成しません。しかし、エチカルガイドラインとして機能し、無視することで不正アクセスのリスクが高まる可能性があります。

Q2. 個人利用目的でのスクレイピングは許可されますか？

A. 個人利用であっても、Googleの利用規約に違反することに変わりはありません。規模に関係なく、公式APIの利用が推奨されます。

Q3. プロキシを使用すればGoogle検索をスクレイピングできますか？

A. プロキシの使用は技術的な迂回手段にすぎず、利用規約違反の解決にはなりません。合法的なデータ取得方法の検討が必要です。

Q4. 競合他社が違法スクレイピングを行っている場合はどうすべきですか？

A. 競合他社の行為は自社の法的リスクを軽減しません。独自に合法的な手段を選択することが重要です。

Q5. 検索結果データの商用利用は可能ですか？

A. 公式APIや認可されたサービスを通じて取得したデータであれば、各サービスの利用規約に従って商用利用が可能です。

まとめ

Google検索結果のスクレイピングは法的・技術的リスクを伴います。2025年の現在、合法的なデータ取得方法として公式APIや認可されたサービスの利用が最も安全で確実な選択肢です。

長期的なビジネス成功のためには、初期段階から適切な方法を選択することが重要です。効果的なスクレイピング戦略全般については、プロキシサービス＆Web スクレイピング完全ガイドもご参考ください。

Zenserp - Legal Issues Regarding Google Search Results Scraping ↩